КМІС: майже 37% киян на виборах мера готові проголосувати за Віталія Кличка

З 11 до 22 жовтня 2019 року Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів опитування громадської думки жителів м. Київ. Методом телефонних інтерв’ю з використанням комп’ютера (САTІ, computerassistedtelephoneinterviews) опитано 803 респонденти, що мешкають у м. Київ, за 2-х ступеневою вибіркою з квотним відбором на останньому ступені, що репрезентативна для населення міста віком від 18 років.

Статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і без врахування дизайн-ефекту) не перевищує: 3,5% для показників близьких до 50%, 3,1% — для показників близьких до 25% або 75%, 2,3% — для показників близьких до 12% або 88%, 1,6% — для показників близьких до 5% або 95%.  

Оцінка напрямку справ в Україні і Києві. Оцінка діяльності В. Кличка на посаді мера Києва 

  • 47,2% опитаних киян вважають, що в Україні справи йдуть у правильному напрямку, 40,1% – що у неправильному напрямку. Ще 12,7% респондентів не змогли або відмовилися відповідати на запитання;
  • На аналогічне запитання щодо справ у Києві 44,6% респондентів відповіли, що справи в місті в цілому йдуть у правильному напрямку, 44,5% – що у неправильному напрямку. Ще 6,1% респондентів не змогли або відмовилися відповідати на запитання.
  • 34,4% респондентів «добре» оцінюють діяльність В. Кличка на посаді мера Києва, «погано» оцінюють його діяльність – 30,9%. Ще 34,5% оцінюють його діяльність «ні добре, ні погано». 

Ставлення до громадсько-політичних діячів

Респондентам ставилося запитання «Зараз я буду зачитувати Вам імена деяких громадсько-політичних діячів. Для кожного з них скажіть, чи знаєте Ви, чули що-небудь або читали про нього або неї? ЯКЩО «ЗНАЮТЬ»: Як Ви ставитеся до нього/неї?». Нижче в таблиці наведені розподіли відповідей на це запитання.

Серед діячів зі списку найкраще ставлення до себе (за балансом позитивного-негативного ставлення) має В. Зеленський – 54% киян позитивно до нього ставляться, 22% негативно, баланс +32%. Далі йдуть В. Кличко (40% проти 35%, баланс +5%) і С. Вакарчук (39% проти 24%, баланс +15%). Також позитивний баланс мають Д. Разумков (34% проти 16%, баланс +18%), М. Томенко (27% проти 14%, баланс +13%), А. Пальчевський (22% проти 11%, баланс +11%). Інші діячі мають близький до нуля або від’ємний баланс.

Ставлення-до-громадсько-політичних діячів

Вибори мера Києва

Якби вибори мера Києва відбувалися в середині жовтня, то з усіх жителів міста віком від 18 років за тих чи інших кандидатів проголовував би такий відсоток населення –

  • 27,1% проголосували б за Віталія Кличка,
  • 13,3% – за Олександра Ткаченка,
  •  9,3% – за Андрія Пальчевського,
  •  6,4% – за Олександра Попова,
  •  6% – за Миколу Томенка,
  •  4,2% – за Борислава Березу,
  •  3,5% – за Іллєнка Андрія,
  •  2,4% – за Володимира Бондаренка,
  •  0,9% – за Сергія Гусовського,
  •  за інших кандидатів – загалом  1,1%,
  •  2% – викреслили б усіх кандидатів, зіпсували б бюлетень,
  •  3,9% – вирішили не брати участь у голосуванні,
  •  18,6% – не визначилися, за кого голосувати,
  •  1,4% – відмовилися відповідати на запитання.       

Якщо розрахувати відсотки по відношенню до тих, хто визначився  (власне, саме ці показники найближчі до можливих результатів виборів, якби вони проводилися в середині жовтня), то отримаємо:

  • 36,6% проголосували б за Віталія Кличка,
  • 18% – за Олександра Ткаченка,
  • 12,6% – за Андрія Пальчевського,
  •  8,6% – за Олександра Попова,
  •  8,1% – за Миколу Томенка,
  •  5,7% – за Борислава Березу,
  •  4,7% – за Іллєнка Андрія,
  •  3,2% – за Володимира Бондаренка,
  •  1,2% – за Сергія Гусовського,
  •  за інших кандидатів – загалом  1,5%.

Крім цього запитання, респондентам ставилися запитання «Уявіть, будь ласка, що Ви можете віддати свій голос за декількох кандидатів. Скажіть, будь ласка, за якого ще кандидата крім … [ПЕРШИЙ ВИБІР] Ви б також могли віддати свій голос?», «А за якого чи яких кандидатів Ви не голосували б за жодних обставин?» і «А хто з цих кандидатів, на Вашу думку, має найвищі шанси стати наступним мером Києва?». В Таблиці нижче наводяться результати відповідей на всі запитання, пов’язані з виборам мера:

Вибори мера Києва: рейтинг, «другий вибір», антирейтинг і думки щодо переможця виборів

% у стовпчику «Перший» вибір «Другий» вибір* Антирейтинг Стане мером
% серед усіх % серед тих, хто визначився
Кличко Віталій – самовисуванець 27,1 36,6 6,1 26,2 28,9
Ткаченко Олександр – кандидат від «Слуги народу» 13,3 18,0 5,6 15,3 19,1
Пальчевський Андрій – самовисуванець 9,3 12,6 4,7 7,5 5,2
Попов Олександр – кандидат від «Опозиційної платформи За життя» 6,4 8,6 4,6 24,9 1,7
Томенко Микола – кандидат від «Рідної країни» 6,0 8,1 5,5 7,2 2,4
Береза Борислав – самовисуванець 4,2 5,7 6,0 15,4 1,5
Іллєнко Андрій – кандидат від «Свободи» 3,5 4,7 3,2 12,1 0,6
Бондаренко Володимир – кандидат від «Батьківщини» 2,4 3,2 4,7 14,7 1,6
Гусовський Сергій – самовисуванець 0,9 1,2 1,5 7,3 0,1
Інший 1,1 1,5 2,1 2,9 0,1
ВИКРЕСЛЮ ВСІХ КАНДИДАТІВ / ЗІПСУЮ БЮЛЕТЕНЬ 2,0
ЗА ЖОДНОГО ІНШОГО НЕ ГОЛОСУВАВ БИ 18,3
ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ 18,6 11,7 26,5 37,6
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 1,4 0,1 2,9 1,1
НЕ БУДУ БРАТИ УЧАСТІ У ВИБОРАХ 3,9

* Розраховано серед усіх респондентів і показує % серед усього дорослого населення м. Києва, які в першу чергу підтримують іншого кандадата, але також можуть проголосувати за відповідного кандидата.

 Скасування мораторію на продаж землі сільськогосподарського призначення 

Коментарі: КМІС неодноразово звертав увагу, що в дискусіях про закон про всеукраїнський референдум не розглядається належним чином питання врегулювання процедур формулювання запитання, яке, власне, і виноситься на всенародне обговорення. Водночас, залежно від формулювання запитання можна отримати різні результати. В питанні відкриття ринку землі також різні формулювання запитання можуть давати різні результати. В поточному опитуванні респондентам ставилися два близькі за змістом запитання щодо підтримки скасування мораторію, але відмінні за формулюванням. Як можна бачити, результати досить відмінні (при цьому, треба враховувати, що на друге запитання могла впливати відповідь на перше запитання, тобто, можливо, ситуація ще контрастніша), що свідчить про некристалізованість громадської думки і сильну чутливість до формулювань. 

  • На запитання «На Вашу думку, повинен чи ні громадянин України, який володіє землею / земельним паєм, мати право вільно розпоряджатися нею, в т.ч. мати право продати?» 73,2% респондентів відповіли «так, повинен». Вважають, не повинен мати право – 18,4%, не визначилися або відмовилися відповідати – 8,3%.
  • Водночас, на запитання «Якби сьогодні проводився референдум щодо питання купівлі/продажу земель сільськогосподарського  призначення, як би Ви проголосували?» 40% респондентів відповіли, що вони б проголосували «за дозвіл на купівлю/продаж». Проти проголосували б 37,6%. Ще 12,3% не голосували б, а 10,1% не визначилися або відмовилися відповісти.
  • Крім цього, респондентам ставилося запитання про те, чи повинні іноземні громадяни чи компанії мати право на придбання землі. Проти цього висловилися 74,1% респондентів, за – 18,8%. Ще 7,1% не визначилися або відмовилися відповісти на запитання. 

Ставлення до державного фінансування партій 

На запитання «Як Ви, можливо, знаєте, в Україні діє державне фінансування партій, що передбачає виділення щороку певної суми грошей партіям, які на останніх виборах набрали більше 2% голосів. Яка точка зору щодо цього питання Вам ближча?» відповіді розподілилися таким чином:

  • «Я підтримую запровадження державного фінансування партій, його потрібно продовжувати» – 16,1%;
  • «Я виступаю проти державного фінансування партій, його необхідно скасувати» – 76,2%;
  • Важко сказати / Відмова відповідати – 7,7%.

Внесення змін до Конституції

Також респондентам ставилося запитання «Як Ви, можливо, знаєте, деякі представники партії «Слуга народу» заявили про необхідність внесення великої кількості істотних змін до Конституції для покращення ситуації в країні. З якою точкою зору Ви більш згодні?». Відповіді респондентів розподілилися наступним чином:

  • Для покращення ситуації в країні потрібно якнайшвидше істотно змінити нинішню Конституцію України – 10,3%,
  • Для покращення ситуації в країні потрібно поступово вносити зміни в нинішню Конституцію – 44,3%,
  • Для покращення ситуації в країні потрібно ухвалити повністю нову Конституцію            – 4,9%,
  • Немає потреби для внесення змін до Конституції, для покращення ситуації потрібно виконувати положення чинної Конституцію     – 33,1%,
  • Важко сказати / Відмова відповідати – 7,3%.

Додаток

Нижче наводиться фрагмент анкети з розподілом відповідей респондентів на запитання, оприлюднені у прес-релізі.

Запитання з анкети наводяться у порядку, в якому вони ставилися респондентам.
 
А тепер, будь ласка, уявіть собі, що зараз відбуваються вибори мера Києва і до Вас прийшли представники виборчої комісії з бюлетенем для голосування, до якого включені такі кандидати. Чи Ви голосуватимете, чи ні? А яким був би Ваш вибір, якби у виборах брали участь такі кандидати? ТІЛЬКИ
Уявіть, будь ласка, що Ви можете віддати свій голос за декількох кандидатів. Скажіть, будь ласка, за якого ще кандидата крім … [ПЕРШИЙ ВИБІР] Ви б також могли віддати свій голос?
А за якого чи яких кандидатів Ви не голосували б за жодних обставин?
А хто з цих кандидатів, на Вашу думку, має найвищі шанси стати наступним мером Києва?
% у стовпчику «Перший» вибір «Другий» вибір* Антирейтинг Стане мером
% серед усіх % серед тих, хто визначився
Береза Борислав – самовисуванець 4,2 5,7 6,0 15,4 1,5
Бондаренко Володимир – кандидат від «Батьківщини» 2,4 3,2 4,7 14,7 1,6
Гусовський Сергій – самовисуванець 0,9 1,2 1,5 7,3 0,1
Кличко Віталій – самовисуванець 27,1 36,6 6,1 26,2 28,9
Іллєнко Андрій – кандидат від «Свободи» 3,5 4,7 3,2 12,1 0,6
Пальчевський Андрій – самовисуванець 9,3 12,6 4,7 7,5 5,2
Попов Олександр – кандидат від «Опозиційної платформи За життя» 6,4 8,6 4,6 24,9 1,7
Ткаченко Олександр – кандидат від «Слуги народу» 13,3 18,0 5,6 15,3 19,1
Томенко Микола – кандидат від «Рідної країни» 6,0 8,1 5,5 7,2 2,4
Інший 1,1 1,5 2,1 2,9 0,1
ВИКРЕСЛЮ ВСІХ КАНДИДАТІВ / ЗІПСУЮ БЮЛЕТЕНЬ 2,0
ЗА ЖОДНОГО ІНШОГО НЕ ГОЛОСУВАВ БИ 18,3
ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ 18,6 11,7 26,5 37,6
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ 1,4 0,1 2,9 1,1
НЕ БУДУ БРАТИ УЧАСТІ У ВИБОРАХ 3,9

* Розраховано серед усіх респондентів і показує % серед усього дорослого населення м. Києва, які в першу чергу підтримують іншого кандадата, але також можуть проголосувати за відповідного кандидата.

ставлення-громадсько-політичних-діячів

Як Ви вважаєте, в правильному чи неправильному напрямку йдуть справи в …?


Україні в цілому
Києві
Безумовно, у неправильному
11,0 15,2
Скоріше, у неправильному
29,1 29,3
Скоріше, у правильному
42,0 40,3
Безумовно, у правильному
5,2 4,2
ВАЖКО СКАЗАТИ
12,6 10,7
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ
0,1 0,2

Як Ви, в цілому, оцінюєте діяльність Віталія Кличка на посаді мера Києва?


%
Дуже добре
6,1
Скоріше, добре
28,3
Ні добре, ні погано
34,5
Скоріше, погано
15,9
Дуже погано
14,9
ВАЖКО СКАЗАТИ
0,1
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ
0,1

 

На Вашу думку, повинен чи ні громадянин України, який володіє землею / земельним паєм, мати право вільно розпоряджатися нею, в т.ч. мати право продати? 


%
Так, повинен 73,2
Ні, не повинен 18,4
ВАЖКО СКАЗАТИ
7,8
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ
0,5

Якби сьогодні проводився референдум щодо питання купівлі/продажу земель сільськогосподарського  призначення, як би Ви проголосували?


%
«За» дозвіл на купівлю/продаж 40,0
«Проти» дозволу на купівлю/продаж 37,6
Не брав би участі у референдумі 12,3
ВАЖКО СКАЗАТИ
9,8
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ
0,2

На Вашу думку, у разі скасування мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення чи повинні іноземні громадяни чи компанії мати право на придбання землі?


%
Так, повинні 18,8
Ні, не повинні 74,1
ВАЖКО СКАЗАТИ / НЕ ВИЗНАЧИЛИСЯ
7,0
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ
0,1

Як Ви, можливо, знаєте, в Україні діє державне фінансування партій, що передбачає виділення щороку певної суми грошей партіям, які на останніх виборах набрали більше 2% голосів. Яка точка зору щодо цього питання Вам ближча?


%
Я підтримую запровадження державного фінансування партій, його потрібно продовжувати 16,1
Я виступаю проти державного фінансування партій, його необхідно скасувати 76,2
ВАЖКО СКАЗАТИ
7,5
ВІДМОВА ВІДПОВІДАТИ
0,2

вибори-мера

Источник: КМІС

Мы ежедневно собираем для вас важные исследования со всего мира. Следите за нами в Facebook, Twitter и Вконтакте, чтобы всегда иметь под рукой свежие и актуальные данные. А также подписывайтесь на нашу еженедельную рассылку. Подписаться!

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*